У Малинський районній раді — новий-старий «смотрящий»…?

Понеділок, 24 лютого, дійсно був складним. На сесії, що проходила цього дня, мали розглянути одне питання про суспільно-політичну ситуацію в країні. Однак засідання тривало три з половиною години, з двома перервами, з купою перевернутої брудної білизни, з’ясуванням стосунків і хвилями образ. Упродовж сесії вималювалася картинка, буцімто засідання було сплановане під шумок — допоки громада району оговтуватиметься від кривавих подій в Україні, керівні посади у райраді та РДА розподіляться між соратниками голови райради.

Попахує «махновщиною»?

Розпочалася сесія із вшанування пам’яті загиблих на київському Майдані. Опісля депутат Сергій Недашківський запропонував внести у порядок денний питання щодо Журавського, який був відсутній на сесії Верховної Ради і відповідно не голосував за заборону використання зброї, виведення військових формувань з Києва та інших міст, а також повернення їх, у тому числі й міліції, збройних сил та СБУ, на місця дислокації.

— Журавський представляє наш регіон, — звернувся до присутніх у залі Недашківський, — тож нехай пояснить, чого він не з’явився на сесію Верховної Ради, і які справи були для нього важливіші за події у країні?

На цих словах народного обранця присадив головуючий Микола Савченко, мовляв, «у порядок денний вносити дане питання не треба». Адже, як тільки в районі якісь проблеми, то ми одразу звертаємося за допомогою до Журавського. Яскравий тому приклад — відновлена після пожежі школа у Нових Вороб'ях, теплий клуб у Любовичах і т. д.

З неба на землю, тобто від депутатів вищого рівня до місцевих чиновників, повернув усіх присутніх у залі голова депутатської групи ВО «Свобода», депутат міської ради Микола Поліновський. Він був налаштований категорично.

— Моральний обов’язок керівників і їх заступників — залишити займані посади, — наполягав «свободівець». — Якщо хтось не знає, на чиє ім’я писати заяву, то підкажу — на Турчинова. Усім, хто відмовиться, пропоную оголосити недовіру. А якщо і це не допоможе, то… таке… Думаю, що до того не дійде…

Під отим «то… таке…» чулася явна погроза. Дехто з депутатів у цю мить переглянувся, потім зиркнув у бік хлопців із «Народної самооборони», «Правого сектора» та «Свободи», які прибули на сесію як сторожі порядку, і тихенько мовив: «Попахує «махновщиною».

Перший заступник — «смотрящий» ?

Далі мова зайшла за Геннадія Ободзинського, який нещодавно написав заяву про складання повноважень голови Малинської РДА. Тепер усіх у залі хвилювало питання: хто ж виконуватиме обов’язки керівника райдержадміністрації? А це неодмінно має хтось робити, адже потрібно підписувати документи по зарплаті вчителям, працівникам культури і т. д.

Думки депутатів та громади Малинщини з цього приводу розділилися. Одні були переконані, що обов’язки голови РДА й надалі має виконувати Ободзинський. А от Савченко та його соратники пропонували на цю посаду першого заступника Геннадія Володимировича — Анатолія Саченка. Навіть безкоштовну, а може, й проплачену, рекламу зробили чоловікові.

— То що ж це виходить? Одного регіонала відправляємо, а іншого, ще й до того ж «засланця», лишаємо? — лунали вигуки з залу. — То нехай краще буде свій, малинський, ніж чужинець.

Депутат Віктор Костєрєв із трибуни продовжував закликати народних обранців «дотримуватися букви закону». Законність, на думку самого ж Віктора Івановича, полягає у тому, що виконувати обов’язки в. о. «смотрящего» повинен перший заступник Ободзинського — Саченко. Анатолій Ілліч, мовляв, хоч і чужий, хоч і регіонал, але — порядний, знаючий, толерантний.

— Дивуюся, чого мовчать депутати? — не витримав присутній на сесії секретар міської ради Олексій Шостак? — Невже ніхто не розуміє, що у залі маніпулюють думкою громади? Ободзинський пішов із посади, та хіба в цьому перемога? Перший заступник Ободзинського хто? Регіонал! Засланець! Виходить, свого прибираємо, а чужого приймаємо?

Крапку у питанні щодо виконуючого обов’язки «смотрящего» поставили на голосуванні. Більшість депутатів районної ради підтримала Саченка. Після чого із задніх рядів сесійної зали хтось сказав: «Ви ще бігатимете за Ободзинським. Вибрали того, з ким можна мутки мутить. За що ж ми боролися, щоб Саченко і Савченко в одній упряжці район дерибанили?».

Подякувати за довіру і водночас «відбілити» себе, мовляв, не такий я вже заядлий регіонал, як дехто вважає, вийшов до трибуни новоспечений «смотрящий».

— Я не чіпляюся за посаду, — почав Саченко. — Так, дійсно, я не з Малинського району. Мене на роботу запросив Ободзинський (Саченка Ободзинському нав’язали зверху — прим. авт.). Коли прийшов у район, то одразу почав займатися господарством, адже з самого початку заявляв, що я — не політик, а — господарник. Потім став членом Партії Регіонів. Така була умова. Але я був самим неудобним членом партії, як і голові РДА, так і меру Малина. Рішенням політради мене навіть хотіли виключити з партії як зрадника…

Тут, як кажуть, краще було б жувати, ніж щось говорити. Як людина може бути білою і пухнастою, стверджувати, що не тримається за посаду, якщо погодилася стати членом ненавидної йому партії заради крісла першого заступника? А потім ще й ставила палиці у колеса своїм партійцям?

РДА перезавантажили, а райраду?

Під час першої перерви народні обранці від «Батьківщини», «Удару», представники «Народної самооборони» ще раз порадилися щодо фігури в. о. «смотрящего», зважили усі «за» та «проти» і вирішили повернутися до обговорення цього питання. Депутат Тетяна Семененко зачитала рішення громадської групи — «до призначення нового голови РДА виконуючим обов’язки залишити Геннадія Ободзинського». Однак представників громадської групи присік представник «Правого сектора»: «Ми не допустимо, щоб залишався Ободзинський. Якщо треба буде, приведемо ще 150 чоловік».

Ніхто з депутатів не міг утямкувати, що це за «Правий сектор», звідки він узявся і чому погрожує? На задніх рядах перешіптувалися, що від цих «охоронців порядку» треба триматися подалі, у декого з них за плечима  кримінальне минуле.

— Якщо ми перезавантажуємо райдержадміністрацію, то, може, і голову райради та його заступників теж треба міняти? — взяв слово депутат райради Анатолій Кондрачук. — А то виходить, працювали разом, але одні — хороші, а інші — погані?

Підтримали колегу депутат Іван Максименко, дехто з членів громади. Однак ця пропозиція потонула у хвилях образ у бік Кондрачука, буцімто він «приспособленець, який бігає з партії у партію», «вносить смуту» і т. д. Лютував і радник голови райради Михайло Левковець, якому вкотре дорікнули з залу розваленим сільським господарством на Малинщині.

Представник «Правого сектора» у цій перепалці знову перевів стрілки на Ободзинського і звинуватив голову РДА у тому, що він «у суботу, коли жінки плакали за загиблими на Майдані, заробляв гроші у замку». Щодо цього моменту, то заради справедливості треба сказати, що в суботу працювали абсолютно всі розважальні заклади міста, але музики в жодному, зокрема й у Замку Володарів, не було. Люди приходили до кафе лише поїсти.

Члена Партії Регіонів — залишити, а безпартійного заступника — звільнити?

Після з’ясування стосунків депутат Сергій Недашківський виніс на обговорення питання про доцільність перебування на посаді безпартійного заступника голови райради Валентини Шатило. Засідання після другої перерви розпочалося таємним голосуванням, на якому більшість народних обранців (32) побажала зняти Шатило із займаної посади. Треба було бачити у цей момент щасливі обличчя окремих депутатів! Чи не уявляли, бува, вони себе вже там — у президії, біля Савченка, із зарплатою, преміями, надбавками та допомогами?

Як тут не згадати Інну Богословську, яка звинуватила депутатів Верховної Ради у поділі посад одразу після кривавого Майдану? Хіба за це боролися мітингувальники, проливали кров, віддавали життя? На жаль, знову спали на думку слова Бісмарка. Пам’ятаєте, він казав: «Революцію задумують романтики, здійснюють фанатики, а плодами користуються негідники». 

Наприкінці сесії депутати одноголосно проголосували за звернення до представників Партії Регіонів, підтримали пропозицію надати на першому поверсі райдержадміністрації приміщення для громадської ради, яка складається із представників «Народної самооборони» та «Правого сектора», та ухвалили рішення виділити кошти для психологічної реабілітації учасників Майдану.